阶段整理

旬闻：把近期公开信息按阶段归纳，不用虚假榜单制造节奏

旬闻只记录公开信息在不同阶段出现了哪些补充、修正与待确认点，不写虚构播放量、不做没有来源的热度排名，也不把讨论声量当成事实价值。

上旬：先确认新出现的公开线索

刚出现的信息通常最容易混杂转述、截图与情绪化评论。上旬整理优先做两件事：找到原始公开来源，以及确认事件涉及哪些主体。若只有二次传播而没有原始材料，就标记为待核对，不急着扩写背景。

对于作品相关信息，会先确认版权方、创作者或正式发布渠道是否已经公开说明。未经授权的片段、网盘地址和所谓抢先版本不作为整理对象，也不会因为传播广就变成推荐入口。

随着更多公开说明出现，原先的理解可能需要调整。中旬整理会把“新增事实”“当事方回应”“媒体或公众解读”分开，避免不同性质的信息混成一个结论。若公开表述之间存在冲突，就保留差异，并说明目前能确认到哪一步。

这一阶段也会检查早期转述是否出现断章取义。如果完整上下文已经公开，会优先采用完整材料重新解释，而不是坚持早先较吸引眼球的片段。

到了后段，部分线索已经可以形成相对稳定的背景说明，适合转入闻记、闻场、闻簿或闻架长期保存；仍没有依据的说法则继续保持待确认。旬闻不会为了“收官”而强行给出最终答案，公开信息本身没有闭合时，页面也应当允许它保持开放。

如果内容涉及后续发布计划，只记录已经公开的状态，不自行编造年月日和倒计时。具体整理进度可以在闻历查看，专题关系则通过闻架继续阅读。

播放量、热度和排名只有在口径清楚、来源可靠时才有意义，不同平台的数据也不能简单横向比较。为了避免用不透明数字制造“趋势”，旬闻更关心信息质量：来源是否明确、上下文是否完整、有没有新的可靠说明、哪些问题仍未解决。这样读者看到的是内容变化本身，而不是被数字情绪牵着走。

旬闻不是三个彼此独立的容器。上旬发现的新线索，如果在中旬获得更可靠来源，就会把原先的“待核对”说明更新为更明确的背景；如果到下旬仍没有新证据，则继续保留不确定性，而不是用猜测填满空白。已经稳定的内容会转入闻记、闻场或闻架，减少重复追踪。

这种移交方式也方便读者回看：想知道一条消息最初如何出现，可以看阶段整理；想了解已经形成的完整背景，则进入长期页面。阶段变化因此服务于理解，而不是制造不断刷新的紧迫感。